Dr. 路加迪瓦恩, 政治课程组长, 解释了为什么政治研究本质上是跨学科的，因为它借鉴了一系列不同学科的见解，以新的方式分析当代政治, 令人兴奋的, 创新的方式.
政治学的研究本质上是跨学科的. 事实上, 政治学中“知识”的生产，就其本质而言，具有跨学科的性质. 这是因为政治学的研究汇集了一系列学科, 研究方法, 理论基础, 以及各种各样的实践. 隔离拍摄, 这些标准可以简化为学科限制, 但在聚合中，政治学的研究可以借鉴一系列的影响，而不受其限制或限定.[我]的确, 政治学的跨学科基础意味着当代政治学的学生可以汲取一系列的洞见, 方法和分析工具.
以政治话语分析为例, 出自柏拉图和亚里士多德的经典政治对话. 两人都努力解释“信仰”和“知识”之间的差异，以及政治修辞的动态. 此外，两人都从理论上阐述了政治家如何以及为何做出决策和展开辩论. 这样做的时候, 柏拉图认为政治论述是“说服”的一种形式,而亚里士多德则分析了和的因素 现实政治 这可以为政治家的决策提供信息. 总的来说，双方得出了截然不同的结论. 柏拉图对“哲学家之王”的偏爱,在实践中, 会标志着政治的终结吗, 菠菜导航网现在所理解的政治修辞和辩论. 相比之下, 亚里士多德追求的是参与政治的公民和审慎的应用, 沉思, 和“原因”. 事实上, 雅典的古典时代继续为政治话语的研究提供了大量的机会，许多学者继续使用柏拉图的经典对话录, 亚里士多德和其他人. Transdisciplinarity, 然而, 鼓励对政治话语分析的不同理解，可以使菠菜导航网超越对政治辩论的关注, 决策, 语言, 以及大众对“政治”的理解.
The field of political discourse analysis is in fact far more diverse than politics in 而且 of itself; discourse analysis, 喜欢政治, 它的根源是跨学科的吗. 以米歇尔·福柯为例，他解释了制度语境中“话语”与“权力”之间的复杂关系，为话语分析做出了贡献. 这使得人们能够对语言在形成身份及其“表现性”实践中的生产力有新的理解-à-vis Judith Butler, 侵入政治社会学, 哪一个能证明政治辞令对日常生活的影响, 甚至分析"通过语外的话语"(超越语言), 带菠菜导航网进入精神分析的领域.[ii]这里的跨学科性意味着政治话语分析可以超越流行的“政治”或假设的限制，即“政治”不过是“威斯敏斯特泡沫”。.
事实上，话语分析是菠菜导航网都在以某种形式做的事情. 这可能包括观看政客讲话和/或辩论, 阅读带有政治色彩的新闻报道, 或者分析一个政党的网页或宣言, 立法, 英国国会议事录, 一份非政府报告, 或者转向你最喜欢的政治记者. 相比之下，作为学生和学者工具的政治话语分析也同样多样化. 政治被灌输了第二波女权主义的口号“个人的就是政治的”.[iii]这意味着“政治”和威斯敏斯特一样，都是日常生活, 议会, 或者政府. 当然, 可以分析的资料来源的范围是无限的, 也不是方法论, 工具, 以及可以应用的研究视角.
以西格蒙德·弗洛伊德为例, 精神分析的建筑师, 但同样对古埃及和考古学充满热情. 弗洛伊德运用精神分析通过“回归”来理解犹太教的古老起源, 用伪历史方法在传统宗教的原始阶段识别压抑的创伤. 在政治中，菠菜导航网可以在考虑漫谈时做同样的事情, 影响菠菜导航网政治信仰的心理和历史因素, 菠菜导航网最早与一个政党的社会心理联系, 以及菠菜导航网对某个政客的偏好. Or, 菠菜导航网可以将弗洛伊德的心理历史视角应用于更广泛的政治创伤——英国脱欧呢? 菠菜导航网能否回溯脱欧的历史起源, 与之相关的创伤, 记忆, 以及早已被遗忘的起源? 在这样做的时候，菠菜导航网需要设定参数或遵守历史和史学的限制吗, 或者菠菜导航网可以, 像弗洛伊德, 探索非理性, 无意识的考古学和范围, 以及菠菜导航网梦想的无限?
相应的, 政治的跨学科视角在其对各种调查方法的运用中具有足够的流动性，它可以成为话语分析的家园, 哲学, 历史, 社会学, 以及精神分析的观点, 每一门学科都是独立自主的, 而是通过跨学科的方式，为政治专业的学生提供一系列的分析工具. 这就是政治的跨学科性质, 一方面，菠菜导航网可以选择建立在柏拉图和其他人奠定的哲学基础上, 或者另一方面, 根据西蒙娜·德·波伏娃或卢斯·伊里加雷的经典开创性文本，解构西方哲学的母体为男性主义和男性中心主义. 事实上, 政治甚至可以全盘否定西方哲学, 它对“真理”的主张, “知识”和普遍主义对-à-vis弗里德里希·尼采. 这就是政治的目的——拒绝菠菜导航网所理解的“常识”。.
以这种方式, 政治学的跨学科基础使得它很容易利用交叉性，就像bell hooks和后来的学者一样, 女性主义政治话语分析, 临界种族理论(CRT), 从历史和社会学的角度分析性, 性别, 种族/“种族”, 残疾, 宗教, 年龄, 等. 就当代政治而言. 这意味着对政治学的研究可以解释当代教育的不平等, 医疗保健, 这个家庭, 工作场所, 以及刑事司法系统. 但是通过白人研究, 奴隶制的遗产, 殖民主义, 和帝国, 事实上, 从后现代主义的角度来看, 人们普遍理解的“政治”这个概念本身. 这样做的时候, 政治永远不能忽视政治制度, 政客们, 散漫的上下文, 立法, 而且 polices; transdisciplinarity simply means that we need not be constrained or limited in analysing them.
Transdisciplinarity, 然后, is more than a framework for amalgamating the research perspectives 而且 theoretical foundations of different disciplines; transdisciplinarity can actually help to signal the value of the “‘pre-disciplinary’”.[iv]这意味着对政治学的研究不仅要超越学科和学科间的参数, 但在这个术语的流行概念之外, 哪里可能去文本化, 离开中心, 和解构, 但总要明白“信仰”有不同的基础(民意)和“知识”，从非理性到经验和超越. 不可避免地回到了令柏拉图目瞪口呆的问题上, 亚里士多德, 和其他人, 也许是柏拉图的“洞穴”寓言和“阳光”的识别, 然而令人眼花缭乱的, 如同对“知识”的整体追求(共和国 475b, 516a, 518a)是跨学科及其可能性的恰当隐喻.[v]
菠菜导航网提供几个政治学学位，包括 历史与政治(荣誉)文学士, 法律与政治(荣誉)文学士, 政治学心理学(荣誉)理学士 而且 政治学社会学(荣誉)文学士.
本博客所表达的所有观点均为学院个人观点，不代表个人观点, 菠菜导航网或其任何合作伙伴的政策或意见.
参考文献
[i] Michael Gibbons 等. 知识的新生产:当代社会科学与研究的动态 (伦敦:S年龄, 2010)， p. 139.
[ii]戴瑞克·胡克，《国外菠菜推广论坛》， 理论与心理学, 11.4 (2001), 521-547 (p. 543).
[iii]卡罗尔·汉尼施:“个人的就是政治的”，见 激进女权主义:纪录片读者, ed. (纽约:纽约大学出版社，2000年)，页. 113-116 (p. 113).
[iv]诺曼·费尔克劳:《菠菜导航网》，载于 《劳特利奇语篇分析手册, ed. 詹姆斯·吉和迈克尔·汉德福德(阿宾顿:劳特利奇出版社，2012年)，页. 9-20 (p. 9).
[v]柏拉图, 共和国,反式. 罗宾·沃特菲尔德(牛津:牛津大学出版社，1994年)，页. 194, 242, 245.